К.Богданович

Взгляд на ситуацию Израиля

И ПОПЫТКА ПРЕДЛОЖИТЬ МЕТОДЫ ВЫХОДА ИЗ ЭТОЙ СИТУАЦИИ


Симптоматика

Наша страна опять переживает кризис, накал страстей в обществе беспредельный, приходят в движения и готовятся столкнуться такие общественные силу, которые могут взорвать общество и привести к непоправимым потерям.
В обществе одновременно бушуют страсти по вопросам условий мирных соглашений с ООП, по вопросам принятия Конституции Израиля, некоторые политические силы ведут страну к столкновению ее светских и религиозных граждан.
Нам надо попытаться понять, что происходит с нами, как с обществом и государством; понять, почему наша история столь противоестественна, почему безусловные успехи нашей армии не завершаются успехами нашего государства, почему все огромные усилия и жертвы уходят куда-то в песок.
Не беря на себя смелость вынесения окончательного суждения, я хочу обратить внимание на то, что видно и понятно, как специалисту. Пока это мой диагноз моей больной страны, у которой есть реальная возможность выздороветь, если она найдет силы понять, что с ней и начать действовать. О том, насколько этот диагноз объективен, надо судить самом читателю этой статьи. Сейчас настают времена, когда нельзя слепо доверять политическим лозунгам и обещаниям безответственных политиков. Надо всем самим разобраться и понять, что стоит реально за каждым из них, к чему реально ведет их деятельность. Надо каждому поставить диагноз болезни страны и начать действовать. Хуже будет, если это же, вместо нас, когда-нибудь скажут ее политические патологоанатомы. А такой риск есть.
Итак, что мы сейчас имеем.
После 50 лет, казалось бы, успешного развития нашего государства, Израиль оказался перед лицом тяжелого комплексного кризиса, потенциально подрывающего саму возможность его существования.
Этот кризис выявил полную неспособность государственной и политической системы Израиля вырабатывать и проводить политику, обеспечивающую формирование внутренней и международной ситуации в пользу Израиля; показал ее неспособность вырабатывать законы и политические решения, обеспечивающие позитивное развитие внутренней и внешней ситуации.
Кризис выявил неспособность государственной и политической системы Израиля закреплять безусловные успехи армии и свободной части экономики в росте безопасности и влияния Государства и его граждан.
Кризис выявил неспособность государственной и политической системы Израиля с упреждением реагировать на тенденции в быстро изменяющемся мире и неспособность подчинять себе ход событий даже в жизненно важных для страны аспектах, что привело к падению международного влияния Израиля и потери им своих потенциальных союзников.
Кризис выявил возможность существования ситуации, когда правящая в стране государственная бюрократия и правящие левые силы сознательно действуют против объективных интересов страны и готовы пойти на все, вплоть до создания смертельной угрозы для страны, ради достижения своих целей.

Anamnezis vitae. Предыстория, объясняющая, но не служащая оправданием.

Первопричина существующего положения - в истории создания и формирования современного государственного устройства Израиля, в господстве в этот период социалистических сил и навязанной ими стране системы бюрократического управления и бюрократического контроля над обществом.
Корни сегодняшней ситуации уходят в конец 19-го - начало 20-го века. Тогда, на далекой периферии зоны расселения евреев в мире, в местечках и гетто полосы оседлости на территории Российской и окраинах Австро-Венгерской империй, под давлением невыносимых условий жизни, сформировалось движение, во многом предопределившее сегодняшнюю ситуацию.
Речь идет об экстремистском социалистическом движении в среде еврейской молодежи, делавшем ставку на насильственное изменение мироустройства, готовое преодолевать возникающие препятствия любыми средствами, видящее в светлой цели оправдание любым средствам. В процессе развития это движение раскололось на две части.
Первая часть, социалисты-интернационалисты, бросилась в европейские и революционные российские движения и сыграла значительную роль в этих движениях, в последующих революциях и гражданских войнах, в красном терроре. В результатом было появление СССР, коммунистический лагерь, ГУЛАГ и холодная война. Большая часть этих энтузиастов закономерно закончила свой жизненный путь у расстрельных стен или во мраке сталинских концлагерей, ибо революция всегда пожирает своих “героев”. А СССР, созданный, в том числе, и их усилиями, в 1991 году развалился.
Вторая, национально-ориентированная часть этого движения (социалисты-сионисты), столкнувшись с практикой насильственных революций, с поднимаемым ими со дна общества антисемитизмом, довольно быстро отошла от “революционной практики”, примкнула к мировому сионистскому движению, и сделало все, чтобы поставить его под свой контроль.
Впоследствии, социалисты-сионисты, в силу своей организованности, вынесенной из опыта революций и гражданских войн, благодаря преступлениям и грязным трюкам, установили контроль над международным сионистским движением и, опираясь на это, в момент воссоздания государства Израиль, полностью захватить контроль надо всем в нашей стране. Не последнюю роль в этом сыграло участие СССР и коммунистических партий Восточного блока, видевших в Израиле еще один потенциальный “оплот коммунизма”. “Товарищи по борьбе” - снова встретились. Так возникло первое противоречие в истории нашей страны - государство Израиль, предназначенное быть национальным государством евреев, возродилось с помощью “повитухи”, выступавшей с позиции кровавого интернационализма и было формально создано силами, несшими социалистическую идею, с ее мессианской позицией, с ее идеологической готовностью к любому насилию во имя осуществления прихода социалистов к власти и ее удержания с помощью социалистической модели управления обществом.
Возродившееся под контролем социалистов государство Израиль начало создавать свой аппарат государственного управления. Специфика первых лет предопределила почти полное кажущееся совпадение интересов общества и сформировавшейся государственной бюрократии, ибо решались вопросы выживания государства, создания его инфраструктуры и армии.
Руководители социалистических сил понимали, что естественный ход развития страны неизбежно приведет к потере ими власти и, не имея возможности полностью уничтожить противостоящие им “ревизионистские” политические силы, создали систему состоящую из:
  • мощной государственной бюрократии, которой практически были переданы функции тотального контроля надо всем в стране. Защищенность бюрократии от внешних воздействий гарантировалась системой практически пожизненного найма;
  • противоестественного, свойственного тоталитарным корпоративным обществам, бюрократического монстра, который сосредоточил в себе функции владения всеми предприятиями и функции профсоюза всех наемных работников страны.
  • социалистической партийной системы, в рамках которой были сформированы партии с расхождением по второстепенным вопросам, симулировавшим наличие многопартийной системы;
  • интегрированных в систему государственной власти институтов иудаизма, которым был передан контроль над всеми вопросами, связанными с гражданским статусом, организацией брачно-семейных отношений и изменений гражданского состояния граждан от рождения до смерти.
  • социалистической системы пропаганды, в основе которой лежал прямой и косвенный контроль социалистов над всеми существенными средствами массовой информации.
Создание этого властного конгломерата, контролируемого социалистами, повлекло формирование его аппарата управления в виде мощной единой бюрократии, характеризуемой принадлежностью к одной партии. Далее мы будем называть этот властный конгломерат – “Системой”.
Созданный “Системой” тотальный бюрократический контроль над подготовкой офицерских кадров, отбором кандидатов и последующего их продвижения по службе, практика перевода высокопоставленных офицеров после отставки из армии на высшие гражданские бюрократические должности, в “Систему” привел к положению, при котором в нее оказались полностью интегрированы армия и службы безопасности страны.
Созданная социалистами система управления государством привела к тому, что государственный аппарат непосредственно контролировал и распределял подавляющую часть финансовых потоков в государстве. Остальные средства также находились в зоне плотного косвенного контроля аппарата. Была создана сложная система социальных льгот и пособий, якобы учитывающая специфику различных групп населения, прибывших из разных стран исхода, принадлежащих к разным конфессиональным группам и, в силу навязанной стране системы стратификации, занявших разное положение в обществе и государстве. Таким образом, из граждан, правомочных управлять государством, была создана сложная системы групп клиентелы, получающей от своего патрона – государства разный уровень благ. Как следствие этого, межгрупповая конкуренция в обществе по этим вопросам оказалась сильнее обычных разногласий по принципиальным политическим вопросам. Партийная структура общества сформировалась как проекция интересов разных групп клиентелы, борющихся за место около их патрона – государства, а реально – его бюрократии. “Система” сработала без промаха.
В результате всего вышеописанного, в Израиле была создана система контроля социалистов над государством и обществом, не уступающая по своей тотальности и эффективности системе власти, созданной КПСС в СССР.
В дальнейшем, с потерей социалистической партией монополии контроля над политической ситуацией в стране, в результате формирования их серьезного политического противника в лице партии Ликуд, бюрократическая система освободилась от партийного контроля социалистов и стала самодостаточной силой. С этого момента альянс бюрократии с левыми партиями начал строиться на том, что позиция левых политических сил всегда была объективно направлена на сохранение и закрепления ее власти. Не последнюю роль играло и то, что по своему кадровому составу бюрократия была в подавляющей степени укомплектована из людей с левыми взглядами.
Последующее экономическое развитие Израиля, появление негосударственных производственных и финансовых структур, оказавшихся в полной зависимости от бюрократии, привело не к полному отходу бюрократии от социалистических сил и переходу ее к “правым” партиям. Наоборот, оно способствовало укреплению бюрократии, как самостоятельной, самодостаточной силы, способной управлять ситуацией в стране, в том числе влиять на политические партии по всему спектру и на их политическую элиту, определять развитие экономики.
Израиль в этом не уникален – социалистические движения везде и всегда порождают социалистическую бюрократию, которая управляет обществом путем силового и идеологического манипулирования.
Обосновывая свое право на власть, социалисты утверждают, что только они решают социальные вопросы развития государства и общества. Это ложь. Любые политические движения и партии, в силу сферы их деятельности, занимаются проблемами развития общества и экономики и, следовательно, занимаются и решением социальных проблем.
Отличие социалистических партий, любой политической окраски и самоназвания, от нормальных партий, ответственно относящихся к своей деятельности и ее последствиям, заключается в том, что у социалистов в качестве главного инструмента решения социальных проблем не стоит задача обеспечения государством оптимальных возможностей развития производительных сил общества, роста экономики и благосостояния общества, роста его национального богатства, которое позволяет решать проблемы поддержки социально слабых слоев общества; социалисты всегда ставят во главу своей политики насильственное перераспределение ресурсов общества, демагогически - в пользу “слабых слоев”, а реально в свою пользу.
То, что объективным результатом деятельности социалистов всегда является ухудшение экономической ситуации в стране, следствием чего неизбежно является расширение “слабых слоев”, никогда не останавливает социалистов. Это объективное следствие их деятельности, в рамках их идеологии, служит им обоснованием для еще более грубого вмешательства в экономику, укрепления роли созданной ими бюрократии, поиска врагов государства и усиления карающей, репрессивной составляющей в законах. Их устраивает, что в результате их действий формируется ситуация в стране, когда действовать в рамках закона становиться практически невозможно, в силу чего, практически все активные граждане становятся заложниками государственной машины, которая может закрывать глаза на нарушение им законов или карать, по своему выбору.
Беда Израиля в том, что, в силу многолетнего господства социалистов и сохранения в неизменности заложенных ими механизмов управления государством и обществом, даже несоциалистические силы общества формируются и действуют в рамках навязанной государству социалистической модели внешней и внутренней ситуации. В результате политическая деятельность несоциалистических (конструктивных) политических сил развивается в рамках рефлексии либо на создаваемые социалистами политические альтернативы, либо на модели решения проблем социалистическими методами. Это малоперспективный и опасный путь, ибо он ставит успех конструктивных сил общества в зависимость от провала социалистической политики, а не от продуктивности предлагаемых ими обществу путей решения его проблем. Более того, добровольная “включенность” политической деятельности несоциалистических сил в предлагаемый социалистической бюрократией спектр проблем и их демагогическую ценностную иерархию, заставляет конструктивные силы невольно укреплять такую модель государства и политической жизни в нем, в рамках которой нет несоциалистического решения проблем страны. А социалистического решения для Израиля нет, в силу объективных обстоятельств его существования, – нам нечего проедать и бюрократии скоро не останется “кого грабить”. Социализм - это такой же социальный и исторический тупик для страны и общества, как и коммунизм, разве что путь до его логического конца – длиннее. Существующая ситуация показывает что мы уже почти в него въехали. Пора жать на тормоза и отнимать руль у водителя.

Diagnozis - Диагноз

Вопрос о социалистической или несоциалистической сущности государства, власти и проводящих ее сил – партий, определяется не политическими лозунгами, написанными на их знаменах. Эта сущность определяется отношением “общество - бюрократия”, возникающем в результате реализации их программ или деятельности.
В современных несоциалистических моделях общества и государства, государственная бюрократия - это ценный для общества корпус высококвалифицированных управленцев, ответственных за решения четко очерченного круга поставленных перед ними задач, с четкими критериями оценки результативности их деятельности и эффективной системой контроля за деятельностью бюрократии. В этих государствах влияние государственной бюрократии на жизнь страны, объем финансовых потоков, контролируемых бюрократией в процессе ее деятельности, снижен до минимально необходимого для общества уровня. Он не сопоставим с объемом финансовых потоков и деятельности, лежащей вне контроля бюрократии, т.е. свободных к продуктивной деятельности в быстро меняющейся ситуации. Именно это определяет высокий уровень развития общества и экономики этих стран, их высокие адаптивные способности. В свою очередь, сосредоточение зоны ответственности государства в четко очерченной узкой сфере позволяет государству быть эффективным.
В социалистических моделях общества и государства государственная (а чаще партийно-государственная) бюрократия является самодостаточной силой, осуществляющей управление государством в своих интересах, манипулирующей обществом за счет контроля над идеологией и подавляющей частью финансовых потоков и форм деятельности в государстве.
По своей имманентной сущности социалистическая бюрократия является раковой опухолью государства и общества. Она ведь возникает в результате трансформации роли и функций необходимого элемента системы государственного управления – профессиональных чиновников-управленцев. Так же, как раковая опухоль, социалистическая бюрократия умеет эффективно маскировать свою сущность (иначе бы она была бы уничтожаема на начальных этапах своего формирования), умеет маскировать свои претензии на власть актуальностью “решаемых ей проблем” в интересах народа и государства. При их отсутствии, она же и создает проблемы, позволяющие держать общество в напряжении. В силу своей сущности, используемых ей механизмов управления государством и манипулирования обществом, социалистическая бюрократия не может существовать в реальном мире, вне созданного ей виртуальной политической среды и сформированного ей политического мировосприятия населения. И она также смертоносна для организма общества и государства, на котором она паразитирует….
Опыт всех стран (прошедших, или проходящих через чуму победившего социализма), показывает, что если социалистическая бюрократия захватывает реальную власть в стране, то она всегда трансформирует всю политическую жизнь государства; она провоцирует перенос всеми политическими партиями цели их политической деятельности с борьбы за реализацию их политических доктрин на борьбу за право формирования бюрократической машины государства и, соответственно, права доступа к процессу распределению государственных средств под присмотром и руководством бюрократии. Действуя таким образом, социалистическая бюрократия превращает политические партии в придатки своей системы власти, в свои операционные механизмы манипулирования гражданами с целью сохранения власти бюрократии.
Показателем того, насколько наше государство уже находиться под контролем социалистической бюрократии, является практика формирования правительства Израиля. У нас, при формировании коалиционных правительств, у входящих в такие правительственные коалиции партий практически отсутствуют не только стратегические политические программы, но и согласованные программы текущей деятельности правительства, их заменяют соглашения о распределении контролируемым каждым членом коалиции частей административной машины государства.
Показателем этого является постоянные заявления деятелей многих, если не всех партий, о том, что между партиями нет разногласий по основным сущностным вопросам для жизни стран – “все за капитализм и демократию”. И это провозглашается при полном господстве государственного социализма, при дичайшей налоговой и финансовой политике, при монополиях и мелочном контроле бюрократии, при отсутствии реального обеспечения демократического развития страны, при отсутствии нормальной законодательной базы в стране. Последнее не мелочь, так как надо четко понимать, что не является демократическим государство, в котором основные базовые права граждан “имеют место быть” лишь потому, что депутаты Кнессета их еще не отменили. К тому же реальная практика показывает, что, когда социалистам это надо, они просто игнорируют все нормы, обеспечивающие защиту прав граждан. Достаточно вспомнить, какими методами подавлялось несколько лет назад движение общественного неповиновения, как безнаказанными остались все нарушения закона полицией.
Сила социалистической идеологии и социалистической политической машины заключается в ее полной беспринципности по отношении к лозунговой и программной части исповедуемой ей внешней идеологии. Они могут, при одних обстоятельствах, принимать форму таких крайностей, как коммунистическая доктрина в ее сталинских или пол-потовских вариантах; в других случая, при других обстоятельствах - формы фашизма и национал-социализма; в-третьих, - современной “зеленой” социал-демократии. Различия между ними – это разногласия о наборе приемов решения ими политических проблем и их идеологического обоснования в рамках единой системы отношений “бюрократия - государство - граждане”, при котором граждане и их политическая воля не источник власти и права в государстве, а управляемое несознательное “быдло” и объект манипулирования, не более.
Реальная сущность социализма определяется его внутренней генеральной целью – она заключается в максимально возможном уровне контроля бюрократии над обществом, в управлении обществом в интересах сохранения и роста влияния социалистической бюрократии, в осуществлении моделей развития страны, соответствующих этой генерализованной внутренней цели социалистической бюрократии. Ядро всех социалистических партий и движений составляют люди трех категорий. Во-первых, это карьеристы, чувствующие, что они не обладают потенциалом для реализации своих карьерных амбиций в других сферах человеческой деятельности, требующих знаний, трудолюбия и способностей. Во-вторых, это люди, часто психопаты, одержимые маниакальными мессианскими идеями переустройства мира по их “гениальным” схемам. В-третьих, это откровенные жулики и проходимцы, видящие в возможностях организационной структуры социалистических партий и социалистической идеологии эффективный инструментарий для прихода к власти и реализации своей специфической “деятельности”. Социалистов всех мастей и оттенков объединяет, прежде всего то, что все они, по свое внутренней природе, - насильники. Идеологическое обоснование своего исторического права на насилие они строят на том, что социалисты якобы владеют абсолютной истиной, точно зная, что нужно людям на самом деле, как нужно и можно устроить человеческое общежитие, даже вопреки воле его “несознательных” граждан. Все, придерживающиеся других взглядов – враги, которых надо либо принудить понять правильность социалистической доктрины, либо уничтожить политически или даже физически.
В силу позиции социалистической бюрократии по отношению к государству и обществу, ее интересы совпадают с интересами государства и общества только в той мере, в какой защита интересов этой бюрократии является также и защитой интересов государства и общества. Это совпадение интересов паразита с интересами объекта его паразитирования. Именно в силу этой системы взаимоотношений возможна осуществляющаяся сейчас попытка социалистической бюрократии осуществить смертельно опасный, ставящий под вопрос само существования страны, процесс умиротворения исторического врага страны любой ценой. Врага, который и не скрывает, что его умиротворит только наше исчезновение.
Причина, в силу которой социалистическая бюрократия идет на это, заключается в следующем:
социалистическая бюрократия чувствует, что ей необходимо любой ценой остановить происходящие процессы изменений в стране и обществе, закономерно ведущие к неизбежной потере социалистической бюрократией власти. Уже правительство Рабина пришло к власти только за счет несовершенства избирательной системы страны, обеспечивавшей власть меньшинству, к тому же, в значительной мере состоящего из арабских голосов и голосов коммунистов, – т.е. принципиальных идеологических врагов еврейского государства Израиль. Бараку, чтобы победить, пришлось не только снова опереться на них, ему пришлось частично откреститься от левых, сменить название партии и взять на вооружение часть программных позиций правых и набор популистских лозунгов и обещаний. Практически, уже на прошлых выборах, возможность левых приходить к власти определялось не их политической силой и популярностью, а разбродом и противоречиями в правом лагере, который никак не может их преодолеть, запутавшись в политических силках, расставленных социалистической бюрократией, и личностных амбициях своих лидеров.
Тем не менее, в стране пошел объективный процесс отстранения социалистов от власти и бюрократии невозможно или крайне трудно остановить его в нормальных условиях развития страны. В силу этого, для того, чтобы сохранить свое положение и влияние на страну, бюрократии необходимо качественно изменить ситуацию в стране, необходимо переломить действующую тенденцию. Вековой опыт многих стран показывает, что лучшим инструментом для этого является создание кризиса в государстве и обществе. Кризисы всегда создают определенный хаос в обществе, вызывают дезориентацию людей. Кризисы пугают значительную часть граждан настолько, что они готовы принять все, что угодно, как плату за преодоления хаоса и неопределенности. В этих условиях бюрократия, располагающая своими мощными партийными и государственными структурами, силовыми органами, ориентированными на действия в кризисных ситуациях, всегда находится в выигрышном положении. Социалистическая бюрократия хорошо умеет использовать их в своих интересах.Кризисы создают ситуацию, позволяющую социалистической бюрократии расправиться со своими врагами. Как? Это - по обстоятельствам и степени ощущаемой бюрократией опасности.
С позиции достижения этой цели бюрократией, проблемы и последствия навязываемого стране соглашения с ООП и Сирией полностью соответствуют интересам бюрократии, так как они:
  • Вызовут огромное число проблем в стране, связанных с эвакуацией поселений, защитой сохраняемых поселений в новых условиях, огромными расходами по компенсациям, передислокации армии и т.д. Т.е. огромное число людей будет завесить от решений, принимаемых бюрократией;
  • Реализация всех этих программ связано с большими финансовыми средствами, значительная часть которых поступит из-за границы. Это увеличат влияние бюрократии в стране, так как увеличат контролируемые ей финансовые потоки и степень влияния на все связанные с этими потоками группы населения
  • Дадут мотивировку для диктата над обществом во имя его спасения от последствий их же политики.
Теряя свою электоральную базу в стране, левая бюрократия сознательно идет на создание ситуации, когда безопасность и благосостояние Израиля будет зависеть не от его экономической и военной мощи, его геополитического положения, а от обязательств, взятых на себя третьей страной - патроном, страной не зависящей в своих существенных обстоятельствах от патронируемой страны, а связанной какими-то “получастными” соглашениями, заключенными израильской социалистической бюрократией с временной администрацией США.
Для бюрократии существенно то, что, в случае осуществления этого процесса, страна становится заложником этой бюрократии, как держащей в руках “концы” к условиям сделки с силами, “спонсирующими” процесс снятия проблемы израильско-арабского противостояния в интересах “спонсора” и выступающими гарантами защиты нашей страны и ее интересов.
В рамках идущего процесса левая бюрократия последовательно выстраивает ситуацию, когда она сможет манипулировать обществом используя два рычага – реакцию администрации США и реакцию Палестинского государства на любые неугодные ей события или движения в стране, – т.е. деньгами и угрозой безопасности. Не имея пока возможности поставить своих политических противников под дула израильских автоматов, их хотят подставить под дула палестинских стволов.
Это уже не первый случай, когда социалистическая бюрократия Израиля идет против интересов своей страны и ее народа во имя собственных эгоистических целей.
Так, незадолго до воссоздания государства Израиль, когда их политические противники - “ревизионисты”, последователи Жаботинского, начали вооруженную борьбу с англичанами, препятствовавшими переселению евреев из воющей Европы в Израиль, вожди-социалисты, из страха потерять контроль над сионистским движением, уничтожили руками англичан правое еврейское антибританское подполье. Только с ноября 1944 по апрель 1945 г. по их приказу военная организация социалистов - Хагана выловила и выдала англичанам около 1000 евреев - членов правых организаций ЭЦЕЛ и ЛЕХИ. Они были пытаны, посажены в тюрьмы и отправлены в концлагерь в Кению, члены их семей были объявлены врагами народа.
Для того, чтобы хорошо понимать существующую ситуацию, надо помнить, что во время Войны за независимость, в июне 1948 г., по приказу социалистов было расстреляно евреями из еврейских орудий судно "Альталена", прибывшее к берегам Израиля с евреями-репатриантами и грузом оружия для бойцов ЭЦЕЛа на борту. Цель этого расстрела - не допустить, чтобы ревизионисты - политические противники левых, сражавшиеся вместе с социалистами в войне за независимость Израиля против арабских погромщиков, получили современное оружие. Эта цель была для социалистов выше еврейской солидарности, выше человеческой гуманности, выше всякой военной целесообразности, выше интересов Израиля.
Тогда, во имя сохранения своей власти, они пошли на расстрел из артиллерийских орудий репатриантов-евреев.
Тогда, во имя сохранения своей власти, они пошли на то, чтобы лишить сражающуюся армию оружия и бронетехники, которая могла сохранить жизни солдат и приблизить победу.
Теперь, они готовы навсегда отдать исторические земли Израиля.
Теперь, они готовы лишить страну защищаемых рубежей;
Теперь, они готовы сделать страну заложником политической ситуации в соседних арабских странах и в США.
Теперь, они готовы фактически признать действия нашей армии агрессией, так как отдают только то, что захвачено в ходе агрессии, а не освобождено.
Теперь, они готовы сократить территорию страны до минимума, которого хватает им для “кормления”.
Им нельзя отказать в одном – в последовательности отстаивания своих интересов ценой интересов государства Израиль. Ведь из их действия выстаивается прямая линия преемственности в политике: от выдачи еврейского подполья и расстрела Альталены - до нынешних договоров с ООП.
И в этом израильские левые и их правящее ядро, сформировавшее современную правящую бюрократию, ничем не отличается от русских коммунистов, преступления которых хорошо известны. Надо помнить, что именно верхушка партийно-государственной бюрократии СССР, почувствовав угрозу своей власти, пошла на насильственный распад России (существовавшей в форме СССР) на 15 “мини-СССР”, с тем, чтобы сохранить свою власть и положение в каждом из них под новым знаменем - национализмом.
Исторически нам повезло в одном - глядя на трагедию СССР – России, мы можем ясно видеть, к чему приводит власть социалистической бюрократии в государстве, и сделать все, чтобы наше государство было здоровым и сильным.
Так что же делать в этой ситуации? То, что доктор прописал, что вытекает из задачи искоренения основы существования и влияния социалистической бюрократии:
Любой ценой остановить процесс организации социалистической бюрократией кризиса государства Израиль путем заключения соглашения с ООП.
Срочно разработать и принять качественно новую конституцию Израиля на основе добровольного договора всех граждан Израиля, считающих, что Израиль должен быть еврейским демократическим государством, созданным евреями для евреев, для сохранения еврейского народа и его культуры, во всем ее многообразии.
Необходимо покончить с системой общего котла государственного бюджета, куда сначала сваливаются все деньги страны, которые затем депутаты и бюрократия делят, что порождает коррупцию, и что дает разным группам населения ощущение правомочности и возможности требовать перераспределения средств государства в свою пользу, угрожая социальными потрясениями.
Для этого, в рамках новой конституции, необходимо предусмотреть такую систему государственного устройства и систему финансирования государства, которая бы сделала минимальными финансовые потоки страны, проходящие через государство. А остающаяся сфера государственного финансирования должна быть расчленена на полуавтономные финансовые подсистемы со своими выделенными источниками доходов за счет платы за пользование и прямых налогов. Целью является свести к минимуму объем перетекания средств из одной финансовой подсистемы в другую, что лишит бюрократию влияния на страну через перераспределение налоговых средств и доходов государства.
В рамках этой конституции следует установить, что государство для финансирования ординарных затрат по содержанию самого себя, имеет право только на получение фиксированной доли чистого дохода, полученного всеми физическими и юридическими лицами страны. Объем средств, отчуждаемых государством в рамках этого налогообложения, не может вести с снижению общего богатства страны, а должен обеспечивать его рост.
В рамках конституции следует предусмотреть, что государство, для финансирования своих экстраординарных затрат по содержанию государства (оборона, ликвидация последствий катастроф и т.д.), имеет право разверстывать между гражданами, пропорционально сумме уплаченных подоходных налогов, финансовые повинности, покрывающие утвержденные суммы необходимых расходов.
В рамках этой конституции надо сделать зримой для налогоплательщиков цену принимаемых их законодателями решений по их содержанию и содержанию государственного аппарата. В соответствии с этим, все расходы на содержание власти всех уровней (содержание государственного аппарата, содержание муниципальной власти) следует собирать в виде соответствующего отдельного прямого налога на граждан – налогоплательщиков, избирающих их, разверстывая его, как и расходы на оборону. При этом необходимо законодательно запретить финансирование деятельности аппарата управления за счет статей финансирования государственных функций.
Создать систему нормального разделения власти в государстве и систему их взаимного контроля и баланса сил, основу которой должны составить паритетные органы власти: Кнессет, Правительство и Президент, при наличии независимого Конституционного суда и судебной системы. Для этого надо превратить декоративный пост Президента Израиля в реальный орган власти, формируя его путем прямых выборов и передав ему в подчинение государственные органы, деятельность которых не зависит от изменений политических предпочтений населения – армия, полиция, службы безопасности, управление профессиональным государственным аппаратом. Сделать Президента страны гарантом реального исполнения Конституции и законов страны в отношении всех лиц, законно находящихся на территории страны
Четко разграничить сферы деятельности и области ответственности всех органов власти и процедуры согласования решений, влияющих на жизнь страны.
Сконцентрировать деятельность правительства на решении стратегических задач развития страны и ее оперативного управления.
Усилить контрольные функции Кнессета за деятельностью всех ветвей власти.
Создать Конституционный суд и судебную систему, соответствующую уровню развития страны и стоящим перед ней задачам.
Создать закон о партиях, блокирующий возможность создания неполитических партий и превращения партийной деятельности в род бизнеса.

Др.К. Богданович - научный консультант сайта ISS.ORG.IL


10.09.2000



  
Статьи
Фотографии
Ссылки
Наши авторы
Музы не молчат
Библиотека
Архив
Наши линки
Для печати
Поиск по сайту:

Подписка:

Наш e-mail
  

TopList Rambler Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки.


Hosting by Дизайн: © Studio Har Moria