|
Сегодня многие "ацмаим" - "самозанятые", владельцы малого и среднего бизнеса, оказались в очень сложной ситуации. Ведь из-за эпидемии их бизнес закрыт, и они сидят дома, но, в отличие от наемных работников, они не имеют права на пособия по безработице. Их проблема напомнила мне, как жестоко атаковали партию Зеут, когда мы осмелились предложить переход от полностью государственного соцобеспечения к смешанному с участием страховых кампаний, конкурирующих на свободном рынке.
Взносы в "Битуах леуми" ("Национальное страхование") - это налог, а вовсе не страховка (хоть они так называются). "Национальное страхование" выплачивает деньги вовсе не пропорционально взносам каждого, а платит тем и столько, кому и сколько захотят политики.
"Битуах леуми" на самом деле вовсе не страховая кампания. В страховой кампании невозможна ситуация, когда "самозанятые" владельцы бизнеса не имеют права на равное вознаграждение с другими застрахованными. "Национальное страхование" является социальным механизмом государства Израиль. И такой механизм должен существовать в качестве национальной сети безопасности для определенной части населения и для определенных областей страхования, которые бизнес-компании никогда не смогут застраховать.
Государственная сеть безопасности должна быть четко определена и прозрачна для наблюдения, и тогда будет вполне уместно, чтобы мы все своими налогами участвовали в ее расходах.
Но наше "Национальное страхование" распространяет свою деятельность на многие другие области, в которых гораздо более эффективны услуги частных компаний, например, страховка на случай безработицы. Так "Битуах леуми" создал жесткую дискриминацию "самозанятых", то есть работающих не по найму, которые платят такие же деньги, но получают намного меньше.
Представьте себе ситуацию, при которой всем предоставляют выбор: платить в "Битуах леуми" в прежнем размере или платить только половину этой суммы, а половину тратить на покупку страховки в частной компании . Кто из "самозанятых" не предпочел бы страхование на частном рынке на случай потери работы, зная, что "Битуах леуми" не выплатит им пособия? В такой ситуации у "Битуах леуми" не было бы выбора, и он был бы вынужден предлагать равные услуги всем и конкурировал бы с предложениями частных компаний. Еще одна возможность - государство ограничивает область действия "Битуах леуми" и требует от работодателей предоставлять своим сотрудникам страхование на случай потери работы на частном рынке (как, например, в случае обязательного страхования автомобилей).
Если бы год назад, когда мы выставляли нашу программу на апрельских выборах, наше предложение о страховании огульно не шельмовали, а прислушались бы к нему, то сейчас, во время эпидемии, "самозанятые" так же, как наемные работники, смогли бы получать пособие и кормить свои семьи.
Примет ли кто-нибудь из политиков такой подход?
Очевидно, нет.
Возможно, они увеличат некоторые пособия, добавят тут и там немного выплат. То есть, налепят пластырь на рану, но не решат основную проблему.
Только программа партии Зеут предлагала кардинальное решение.
Так что когда снова придет решающий день, не забудьте об этом.
Блог Фейглина в Фэйсбоок, 4.2020