| |
Софья Рон
Сионизм и расизм
Решение правительства поддержать законопроект раввина Хаима Друкмана
(МАФДАЛ), согласно которому и Сохнут и Земельный фонд Израиля получат
право основывать на государственной земле еврейские поселения, вызвало бурю
в политических кругах и в масс-медиа. Законопроект Друкмана будет
представлен на утверждение кнессета на следующей неделе, а за это время
кампания, развернутая, чтобы оказать давление на поддерживающих
законопроект депутатов, по всей вероятности, достигнет апогея.Противники
законопроекта именуют его "расистским", сторонники - сионистским. Для
левых радикалов сионизм и расизм - синонимы, хотя не все они и не всегда в
этом признаются. Левоцентристы, со своей стороны, высказывают опасения, что
законопроект Друкмана может послужить очередным предлогом для того, чтобы
обвинить еврейское государство в расизме, подлить масла, а то и подбросить
пороху в разгорающееся пламя антиизраильской и антисемитской кампании в
мире. Классическая дилемма, традиционный конфликт между политкорректностью
и национальной необходимостью, повод к которому подал на сей раз
незаметный прежде депутат от национально-религиозной партии - МАФДАЛа.
Дело Каадана
Все началось два с лишним года назад, в марте 2000-го, когда израильский
араб Адал Каадан подал апелляцию в БАГАЦ. Каадан хотел приобрести
земельный участок в расположенном в районе Вади-Ара поселке Кацир. В
секретариате ему отказали. Каадан обратился в БАГАЦ.
БАГАЦ постановил следующее: в Кацире не имеют права отказывать арабу,
желающему приобрести земельный участок, так как это дискриминация по
национальному признаку и противоречит принципу равноправия. С другой
стороны, поселение Кацир основано Сохнутом, а цель Сохнута, то есть
Еврейского агентства, стимулировать алию, то есть еврейскую иммиграцию и
еврейское же поселенчество. Как любое объединение, Сохнут имеет право
определять свои цели. В данном случае, говорится в постановлении БАГАЦа,
существует лакуна в израильском законодательстве. Кнессету надлежит
разрешить вышеуказанное противоречие. Именно так и поступил депутат
кнессета Хаим Друкман.
В качестве ответа на постановление БАГАЦа по делу Адала Каадана Хаим
Друкман летом 2000 года представил свой законопроект.
Юридический советник кнессета Анна Шнайдер дала заключение, согласно
которому законопроект подозревается в "расизме" и для того, чтобы
представить его на утверждение кнессета, требуется санкция т. н. "правления
кнессета", состоящего из председателя кнессета Аврума Бурга и 12 его
заместителей.
В феврале нынешнего года Аврум Бург, наконец,
собрал правление. Большинство заместителей председателя кнессета
законопроект поддержало. Теперь можно было ставить его на голосование.
Если считать законопроект Друкмана дискриминационным, следует счесть
дискриминационным и Закон о возвращении: ведь Закон о возвращении
предоставляет евреям преимущественные права на израильское гражданство.
Последовательные сторонники превращения еврейского государства в
государство всех его граждан уже неоднократно отмечали этот факт. На
Если встать на позицию, согласно которой Израиль должен стать
"государством всех его граждан", тогда действительно, следует отменить и
Закон о возвращении, и законы, позволяющие и стимулирующие деятельность
Сохнута и Земельного фонда. Вопрос только в том, для чего нужно еще одно,
не обладающее национальной идентификацией государство, вынужденное к тому
же постоянно воевать, да и за что оно будет воевать, если утратит свой
национальный характер?
Если же признать, что Израиль - еврейское государство, и Закон о
возвращении - один из основных его законов, тогда законопроект Друкмана не
только не является дискриминационным, но напротив - отсутствие такого
закона представляет собой дискриминацию по отношению к новым репатриантам.
Ведь если государство стимулирует алию, то есть еврейскую иммиграцию, оно
обязано учитывать, что у новоприбывших, в силу естественных причин, нет
земельных наделов и возможности построить свой дом в Израиле, и будет
только справедливо, если на государственных землях будут построены новые
еврейские поселения, где, в частности, получат земельные наделы и новые
репатрианты.
11.07.2002
< < К оглавлению < <
> > К следующей статье > >
|
|
|
