| |
Софья Рон
Бен-Элиэзер захватывает высоты
Партийная конференция Аводы, открывшаяся в начале недели в "Гейхал
ха-Тарбут" в Тель-Авиве, подтвердила факт, ставший очевидным еще до ее
начала: лидер партии, которого многие считали временной фигурой, полностью
контролирует ситуацию.Партийной опозиции не удалось даже поставить
на голосование вопрос о выходе Аводы из правительства: по
утверждению Биньямина Бен-Элиэзера инициаторы голосования не
набрали необходимого количества голосов у делегатов конференции,
чтобы поставить этот вопрос на повестку дня. Сторонники голосования
были возмущены. Дело дошло чуть ли не до рукоприкладства, но
председатель партии настоял на своем. Голосования не было. Впрочем,
если бы оно и состоялось, победу в любом случае одержал бы Бен-Элиэзер,
причем, с большим отрывом.
Нынешний председатель партии подготовил зрелище
в "Гейхал ха-Тарбут", все продумав до последней мелочи. Прежде всего, он
обеспечил себе необходимый состав участников конференции: из 4200
делегатов 3000 избираются местными отделениями партии (в их числе 2800
членов Центра) и 1100 - по рекомендациям. Не полагаясь лишь на симпатии
"зрителей", Бен-Элиэзер позаботился и о сценическом эффекте. В воскресенье
правительство приняло решение эвакуировать "незаконные форпосты" в Иудее и
Самарии. Премьер-министр объяснил, что он высоко ценит поселенцев, этих
"первопроходцев наших дней", однако ничего не поделаешь: закон есть закон
- его нарушать нельзя.Решение об эвакуации форпостов выглядело как фарс
чистейшей воды, потому что как раз в эти дни был опубликован отчет
госконтролера, в котором указывалось на серьезнейшие нарушения именно в
этой сфере: на незаконное строительство как в арабском, так и в еврейском
секторе - но не на холмах Иудеи и Самарии, а в пределах "зеленой черты".
Что же касается пресловутых форпостов, то большинство из них были основаны
после "Соглашений Уай", на закате правительства Нетаниягу. Тогда, перед
отступлением ЦАХАЛа началась борьба за господствующие над местностью
высоты. Рекомендацию занимать эти высоты дал Совету поселений Иудеи,
Самарии и сектора Газы... Ариэль Шарон. Именно прославленный генерал,
знающий карту как свои пять пальцев, если не лучше, посоветовал
поселенческому руководству заранее обеспечить топографические преимущества.
И он знал, что говорил.Сегодня спорят о том, населены или не населены
форпосты и сколько там в точности семей. Обсуждать этот вопрос означает
менять местами причину и следствия. Холмы в Иудее и Самарии следует
занимать и удерживать не для того, чтобы решить жилищную проблему того или
иного количества семей (в близлежащих поселениях условия жизни хоть и хуже,
чем в Рамат Авиве, но значительно лучше, нежели в караване на возвышении),
а для того, чтобы сохранить под контролем Израиля господствующие над
местностью высоты. В ходе нынешней войны израильтяне имели возможность
убедиться, что топография - она и в двадцать первом веке топография.Высоты
обеспечивают преимущество. Примером может служить деревня Бейт Джала, из
которой простреливается иерусалимский район Гило. А с холма Абу-Снейна в
Хевроне снайпер ПА хладнокровно расстрелял десятимесячную Шалхевет Пас. Но
политическая реальность в Израиле такова, что левые сдают территории
арабам, а правые - левым, то есть в конечном итоге - тоже арабам, но с
целью умиротворить левых, поскольку в возможность умиротворить арабов они
все равно не верят, а в возможность прийти хоть к какому-то соглашению с
левыми верят до сих пор. Правительство приняло решение об эвакуации
форпостов в канун конференции партии Авода. Разумеется, это случайность.
Простое стечение обстоятельств. Совет поселений Иудеи, Самарии и сектора
Газы не возражал. Там относятся с пониманием к политическим ограничениям,
связывающим главу правительства. А глава правительства, в свою очередь,
относится с пониманием к политическим потребностям Биньямина
Бен-Элиэзера. Бен-Элиэзеру для сценического эффекта на партийной
конференции нужны были несколько высот в Иудее и Самарии. Он их получил.
ЦАХАЛ оставил высоты - разумеется, не все, но если хотя бы одну из них
займут снайперы Арафата, ничего хорошего в этой ситуации ждать не
приходится. Но это произойдет уже потом. После конференции.
Уроки
Центра ЛикудаЕсть ли сегодня у Бен-Элиэзера в партии Авода серьезный
противник? Хаим Рамон, решившийся, наконец, после долгих размышлений,
выдвинуть свою кандидатуру, судя по всему, проиграл. Он рассчитывал
превратить в свое пропагандистское и политическое оружие программу
строительства "забора - "одностороннего разделения", или, в переводе на
доступный русский язык, одностороннего отступления. Идея отгородиться от
противника стеной постепенно приобретала все большую популярность.
Общественное мнение - и не только в Израиле - отличается легковерием. Те,
кто вчера верил в то, что в нашем веке топография утратила всякое значение,
сегодня верит, что можно, как в средневековье, продержаться под защитой
стен. Рамон планировал политический ход по модели Центра Ликуда. Его
расчет: делегаты конференции Аводы поддержат его программу по
идеологическим соображениям вопреки лидеру партии - как поддержали вопреки
лидеру своей партии члены Центра Ликуда (опять же, по идеологическим
соображениям) резолюцию о недопустимости создания палестинского
государства. Шансы на это были, но Бен-Элиэзер учел ошибку Шарона и принял
решение не идти против течения. Мне уже приходилось высказывать
предположение, что если идея "забора" окажется популярной, Бен-Элиэзер, ни
на секунду не задумываясь, присвоит себе патент и превратит строительство
стены в лозунг предвыборной кампании. Патент Бен-Элиэзер присвоил себе
гораздо раньше. Вместо того, чтобы с партийной трибуны спорить с
конкурентом, отстаивающим популярную среди делегатов резолюцию - как это
сделал Шарон в Центре Ликуда, он начал строительство стены, выбив у Рамона
почву из под ног. Сегодня Рамон пытается доказать, что есть разница между
его программой и программой Бен-Элиэзера, что он требует эвакуации
поселений В Иудее, Самарии и Газе уже сейчас, а Фуад планирует это в
будущем, в рамках соглашения с наследником Арафата. Но делегаты конференции
не станут копаться в таких тонкостях. В результате Рамон не выдвигает своей
программы вообще. Знаменем сторонников Рамона на нынешней конференции
стала не программа одностороннего отделения, а очередная попытка партийной
оппозиции заставить Аводу выйти из правительства Ариэля Шарона.
Дорога
к выходуПротивостояние Рамона и Бен-Элиэзера в политических кругах и
масс-медиа представляется уже настолько малозначащим, что в центре внимания
оказались действующие лица, олицетворяющие прошлое. Прошлую каденцию,
прошлое руководство партии Авода. Шломо Бен-Ами и Эхуд Барак.Барак, если
и не возвращается в политику прямо сейчас, то только потому, что еще не
время. Сменив хоть и респектабельный, но расположенный в непосредственной
близости от "зеленой черты" поселок Кохав-Яир на олицетворяющий левую элиту
фешенебельный Кфар-Шмарьягу, он от своих амбиций не отказался. На
протяжении года с лишним Барак давал интервью исключительно иностранным
корреспондентам. Если на этой неделе он неожиданно заговорил на иврите,
появившись в программе Дана Маргалита "Политика", то, конечно, для того,
чтобы отвлечь израильтян от поставленного Бен-Элиэзером спектакля. В свое
время Барак поддержал кандидатуру Бен-Элиэзера, метившего в лидеры партии,
но, во-первых, сделал это в пику Аврааму Бургу (последний, когда Барак был
еще премьером, пожелал ему "подавиться", не предполагая что его сквозь зубы
оброненную фразу услышит журналист), а во-вторых, считал, что это не
надолго. До возвращения истинного хозяина. Сегодня Барак призывает
объединяться вокруг Биньямина бен Элиэзера, однако, совершенно
очевидно, что это ничего не значащая фразы, единственная цель которых
напомнить о его, Барака, существовании, выступая в роли духовного
лидера партии, дающего ей указания и сохранить за собой в будущем опцию
повторно захватить власть в партии.Что касается Шломо Бен-Ами, то если он
пришел к выводу, что у него не остается никаких перспектив, кроме
политического самоубийства, наилучший способ совершить таковое - это
ультимативным образом требовать выхода партии Авода из правительства,
назначая при этом конкретные сроки. Вообще, ультиматумы в политике - дело
опасное, что, кстати, продемонстрировал на своем опыте упоминавшийся выше
Эхуд Барак, но особенно это опасно, когда политик, выдвигая ультимативные
требования, ставит на карту свое личное будущее. Бен-Ами, по всей
вероятности, знает, что делает. Авода до 30 июля из коалиции не выйдет,
разве что произойдет нечто совершенно экстраординарное - а это значит, что
ему придется выполнить свое обещание и уйти из политики. Бен-Ами не
случайно избрал подобный способ. Последние полгода наглядно
продемонстрировали, что попытка любого партийного деятеля вывести Аводу из
коалиции ведет к выходу из партии. На этот маршрут вступил в январе
нынешнего года Йоси Бейлин. Он собрал 20% подписей членов Центра под
требованием поставить на голосование вопрос о выходе Аводы из
правительства. Вопрос был поставлен, и Бейлин проиграл. Причем, с большим
отрывом. С этого момента начался его путь из Аводы. Заявление Бейлина о
том, что он уйдет из партии в случае, если ее лидером останется Биньямин
Бен-Элиэзер, - такой же обязывающий ультиматум, как и заявление Шломо
Бен-Ами. Но Бен-Ами еще в каденцию Барака оказался под перекрестным огнем:
как левый радикал он поддержал раздел Иерусалима, а как министр полиции,
сам того не желая, нес ответственность за разгон арабских демонстраций в
октябре 2000 года. В итоге сегодня он в крайне невыгодном положении и лишен
всякой политической поддержки. Для новой партии Йоси Бейлина он вряд ли
будет завидным приобретением. Что же касается Бейлина, то у него ситуация
иная. На прошлой неделе лидер блока МЕРЕЦ Йоси Сарид, выступая перед
студентами Еврейского университета, заявил о своем намерении создать новую
партию, которую назвал "социал-демократической". По его прогнозам, она
будет создана, по всей вероятности, в октябре, после того как Бейлин выйдет
из партии Авода, если победу на праймериз одержит Биньямин Бен-Элиэзер (а
на сегодняшний день это представляется бесспорным). Сарид претендует на
лидерство в новой партии. Бейлин, со своей стороны, еще не выразил
согласие быть вторым номером, но такой компромисс не исключен. Новая
социал-демократическая партия будет основана на базе МЕРЕЦа и левого крыла
фракции Авода. Сарид подчеркивает, что почетное место в списке займет
арабский кандидат.О чем не упоминают пока будущие лидеры
социал-демократов, так это о кандидатах "русских". Сарид, правда, отметил
в своем выступлении, что само название партии - социал-демократическая
помешает привлечь "русские" голоса, но заверил, что с этой проблемой
справится. Едва ли в новой фракции окажется Софа Ландвер:
лево-радикальными взглядами она не отличается и взвешивала в канун
последних выборов возможность баллотироваться в одном из "русских" списков.
Отчаянные усилия обеспечить себе место в будущем списке предпринимает в
последние месяцы Роман Бронфман, лидер Демократического выбора. Бронфман,
еще недавно осторожно определявший свою позицию как лево-центристскую,
сегодня огибает MЕРЕЦ слева, выражая взгляды, сходные с позицией движения
"Гуш-шалом". Объясняется подобная позиция Бронфмана тем, что он утратил
надежду на поддержку "русской" улицы и собирается решать свои проблемы
самостоятельно. Для того же, чтобы войти в список одной из израильских
партий, ему необходимо внимание ивритоязычных масс-медиа, а левым
радикалам добиться этого значительно проще - в особенности, если они
говорят по-русски. Ведь на "русской улице" носители подобных взглядов
представляют собой явление экзотическое. Если Бронфман получит реальное
место в одной из левых партий, к примеру, социал-демократической, лидеры
партии, после выборов, не замедлят убедиться в совершенной ими ошибке: ведь
у Романа Бронфмана нет электорального приданого. Расследование журналиста
Йоава Ицхака убедительно доказавшего, что Бронфман получает средства от ЕС
с целью перевести русскоязычных избирателей в "блок мира", лишило Бронфмана
политического будущего на "русской улице". Ведь в глазах выходцев из СНГ
политик, получающий деньги - да еще для агитации за мир с Арафатом - от
иностранного государства или нескольких иностранных государств,
объединенных в блок, является агентом влияния. В аналогичном положении
находится и Йоси Бейлин, но израильтяне менее щепетильны в подобных
вопросах, хотя рассчитывать в будущем на пост главы правительства политик,
поставивший себя в положение "агента влияния", разумеется, не может.
Противники Бен-Элиэзера обвиняют его в том, что он пытается превратить
Аводу в "бледную копию Ликуда". В свое время Ликуду после поражения на
выборах 1999 года предрекали полнейшую деградацию и исчезновение с
политической карты в качестве правящей партии. Этого не случилось. Те, кто
убежден сегодня, что Авода сойдет со сцены - возможно, уступив свое место
новому социал-демократическому блоку, - не учитывают законов политической
инерции. Партия Авода - это огромное учреждение, и уничтожить его далеко не
так просто. Однако, привлекает внимание другое. Партия Авода, в отличие от
Ликуда, не может рассчитывать на сегодняшний день на возвращение к власти
после серьезнейшего поражения на выборах. Тем не менее в Аводе повторяется
имеющее место в Ликуде политическое противостояние между опытным,
обладающим военным прошлым политическим лидером и молодым, одаренным
политиком, любимцем журналистов. Выигрывает пока что первый. Разумеется,
Бен Элиэзер - не Шарон, да и Рамону далеко до Нетаниягу. Политическая драма
Ликуда в Аводе превращается в фарс.
04.07.2002
< < К оглавлению < <
> > К следующей статье > >
|
|
|
